这是朝鲜战争时期，美国总统杜鲁门在一次记者招待会上说的！

从他的这句话中我们不难看出，为了取得朝鲜战争的胜利，杜鲁门似乎已经决定利用美国武器库中的所有武器对我志愿军和朝鲜人民军进行打击。

然而事实上，当时的美国除了原子弹之外，几乎将所有的先进武器装备都投入到了朝鲜战场，其中包括战略轰炸机、航空母舰、战列舰、甚至是细菌弹等。

可我们也都知道，美国最后并没有使用原子弹，这究竟是为什么呢？难道是因为“心慈手软”，担心重蹈日本广岛、长崎之悲惨覆辙吗？还是有什么别的原因呢？

麦克阿瑟的“实质目标方案”

在整个朝鲜战争中，美国虽然到最后都没有到使用原子弹，但自朝鲜战争爆发以来，五角大楼就一直在研究何种条件下可能使用原子弹。

在战后被解密的美国陆军档案中，有一份时任“联合国军”总司令麦克阿瑟制定“实质目标方案”，其中明确记载了：麦克阿瑟估计需要26枚原子弹，并同时要求用4枚原子弹轰炸进攻部队，另外4枚用于袭击空军的重要集结地。

此外，麦克阿瑟还建议：用20到30枚原子弹轰炸中国，并在中国与朝鲜之间沿鸭绿江设置一条放射性地带。并且还认为只要这样做就可以大大削弱中国军队的战斗力，从而确保美国在朝鲜战争中取得全面的胜利。

而除了麦克阿瑟的这份方案之外，美军参谋长联席会议对使用原子弹的讨论，已经到了十分精细的地步。这也就是说，在整个战争期间，美国当局支持使用原子弹的人，并不在少数。

1950年12月，美军果然采取了行动！

他们将原子弹秘密运载到了朝鲜半岛附近海域的航母上，准备随时待令启用。但最终却没有使用，这究竟是为何呢？

并非是所谓的心慈手软，而是担心苏联！

一、美国的对手是苏联

首先来说，美国的全球战略重点是欧洲，其主要的对手是“社会主义阵营”的大佬苏联，而不是刚刚诞生的新中国。换句话来说，美国的核武器，主要是留着与苏联抗衡的。

我们知道，自从1949年8月29日苏联第一颗原子弹成功爆炸之后，美国的“核垄断策略”便就此被打破了。

而为了保持所谓核优势，美国不得不开始加大对原子弹的研制和发展工作，并开始着手研制氢弹，以加强自己的实力。

而根据当时美国所制定的作战计划，若真的发生全面战争，那么就要使用原子弹攻击苏联主要的军事和工业基地，但至于在局部战争中是否使用，则应视具体情况而定。

朝鲜战争，明面上是中朝与以美国为首的“联合国军”的对抗，实则是世界上东西两大阵营之间的地区性的较量。

当美国还处于“核垄断”时期时，它当然可以肆无忌惮地决定是否要在朝鲜战场上投掷原子弹，所要考虑的问题也没有那么复杂。

但现在情况突变，苏联人也研制出了自己的核武器，倘若美国在地区性的朝鲜战争中使用到原子弹，那这将意味着以美国为首的“联合国军”，也将面临着敌对阵营的原子弹轰炸。

因此，为了防止苏联利用朝鲜战争局势向西方突然发动袭击，1950年8月的时候，在美国参谋长联席会议上还特地修正了原来的核战计划：将摧毁苏联核能力列为最优先的作战目标！

而想要实现这一计划，则需要用到292颗原子弹，这几乎是1950年美国核储备的总量。

为此，当时的美国国务卿艾奇逊还曾反复说道：

“在朝鲜，我们正在同错误的对手交战，打的是第二梯队，而真正的敌人是苏联。”如果美国真的与中国进行全面战争的话，那么这只会符合苏联的利益，削弱美国的实力。

更何况，此时的美国领导人还担心，虽然美国现在仍然享有核优势，但倘若苏联先发制人的话，那么美国的核优势将荡然无存。因此，美国人为了维系欧洲世界的稳定，以及自己的安全地位，是不会贸然在朝鲜战场上投掷原子弹的。

当然，这也暴露出了一个问题，那就是：当时的美军并没有做好迎接新一轮世界大战的准备。

在朝鲜战争初期，美国人虽然有核武器，但却缺乏足够的海外前沿基地，且美国投掷原子弹的能力也是非常有限的，因为当时美国只有250架可以携带核弹头的战略轰炸机。

为此，美国空军参谋长范登堡还曾这样说道：

“美国的防务如此脆弱，以至于不管多少苏联轰炸机都可以在未遭到任何攻击的情况下飞越美国国境，并抵达美国境内的大部分目标。”

因此，鉴于上述种种原因，虽然在1950年底，美国已经将核弹头秘密运往了冲绳美军基地，但美国的领导人最终还是决定避免与苏联人发生直接的冲突。

所以，美国人是不敢轻易在朝鲜战场上对我志愿军使用原子弹的，倘若它真的使用了原子弹，那么苏联方面必定会援引《中苏友好同盟互助条约》而出面干预，从而对美国采取大规模的报复性行动。

如此一来，第三次世界大战便会就此展开！而如果事态果真这样发展，那么这对于西方世界，乃至是全世界，无疑都是“灾难性”的。

二、使用原子弹，美国只会得不偿失

即便是苏联不公开参战，美国在朝鲜战场或者是对中国使用原子弹，对它来说，只能是得不偿失。为何这么说呢？

首先来说，如果美国只是将战争限制到朝鲜境内的话，那么原子弹，只能是用于打击一些具体的战术目标，比如军队和物资的集结地，但在朝鲜战场上，这样的目标并不明显，军队和物资都较为分散，且隐蔽性较强，因此想要用原子弹实现大规模的打击，确实不太现实。

再者来说，朝鲜半岛并不全是广袤的平原，大多都是崇山峻岭，且双方的军队都距离较近，这不仅限制了原子弹的威力，更不适合使用原子弹。

除此之外，中朝军队还在朝鲜战场上挖了很多的防空洞，且都非常深，而当防空洞到达一定的深度之后，投掷原子弹的效果也就不大了。所以，想要在朝鲜战场上投掷原子弹来使中朝军队屈服，从而结束朝鲜战争，这显然是不现实的。

不仅是在朝鲜战场上投掷原子弹不可能，即便是用原子弹，将战争扩大到中国境内，也同样不能确保朝鲜战争的结束，至于让中国屈服，则更是不可能的事情。

这一点，专门负责远东事务的助理国务卿腊斯克已经明确说到过了：

“在中国打仗是无法想象的，虽然美国及其盟国可以动员几十万军队，但至多占领一些沿海城市，却不能把我们的意志强加给那个人口众多的国家。”

所以，倘若美国真的使用原子弹，将战争扩大到中国，不仅不能使中国屈服，反而还会重蹈日本侵华之覆辙。

再者来说，中国地域广袤，城市分散，且工业不集中，缺乏核打击的合适目标，而美国的原子弹数量十分有限，且还要留着对付苏联。

因此，想要使用原子弹来使中国屈服，根本不太现实，反而还会使自己从此陷入全面战争的泥沼中，无法自拔。

一言以蔽之，不管是对朝鲜战场还是中国使用原子弹，都是一个不明智的决定。

不仅如此，倘若美国使用原子弹而无法实现自己的目的，那么这将严重损害它“资本主义阵营”大佬的地位，特别是对那些期望获得美国核保护的西欧国家来说，这种影响无疑是灾难性的。

当然了，整个朝鲜战争，虽然我志愿军入朝初期的目标是将美军赶出朝鲜，但随着战局的发展，我军的战略目标也发生了转变——将战线维持在三八线附近！

这明显是符合朝鲜战争现实的，因为本身在这之前，三八线就是世界各国公认的南韩与朝鲜的军事分界线。

美国虽然失败了，但也懂得知难而退，没有再继续抗争下去，而是接受了停战谈判。所以，面对中国有理有据的战争方式，美军也没有理由使用原子弹。

三、西方阵营内各盟国不愿扩大战争

以美军为首的“联合国军”中，绝大多数国家都是受到过二战摧残的，自身也是伤痕累累，而他们之所以会与美国一起参加朝鲜战争，不过是从自己的政治和意识形态上的考虑而已，象征性地出了一部分军队，总计还不到5万人。而美军则出动了54万余人，南朝鲜军出动了51万余人，占到“联合国军”的大头。

对于美国的这些“仆从国”来说，它们并不想参加这场战争，不过是迫于压力而已。倘若美国使用原子弹致使两大阵营的局部战争升级，使战火蔓延到自己国家的话，那么它们将无力支撑下去了。

比如在1950年11月底，当“联合国军”被我志愿军打退到三八线附近时，美国总统杜鲁门恼羞成怒，在记者会上，他竟然还气急败坏地亮了一下自己的底牌：“要用美国武器库中所有武器进行报复”“我们正积极考虑使用原子弹”。

杜鲁门的这些言论立刻传遍了全世界，西方资本主义阵营中的大多数国家开始变得惶恐不安，它们为这个“大哥”的言行举止感到担忧。英国表现得尤其突出，英国首相艾德礼迅速飞往华盛顿会见杜鲁门！

艾森豪威尔上台后，又想使用原子弹来结束朝鲜战争，结果再次遭到资本主义阵营中的各盟国反对。再次当选为英国首相的丘吉尔，甚至还明确表示：

“如果美国一意孤行，要使用原 子弹，违背本阵营内大多数盟国的意愿，致使战争扩大，那么，美国将面临失去盟友的局面。”

当然了，我们也要清楚一点，英国人之所以会有如此剧烈的反应，主要是因为朝鲜战争一旦扩大的话，就会严重影响到它在香港、印度和马来西亚这些地区的地位和利益。

简单来说，朝鲜战争如果扩大，那么对于英国，乃至是其他盟国来说，都是只有百害而无一利的。

当然，除了西方阵营中各盟国的反对之外，美国人民和世界人民高涨的反战情绪，也是影响美国未投掷原子弹、扩大战争的一大原因。

比如在朝鲜战争期间，世界人民还开展了反战和平大示威游行、反对细菌战运动，争取朝鲜问题的和平解决的反战运动。

这种力量也在很大程度上，制约了美国向朝鲜战场投掷原子弹。

总的来说，美国之所以没有在朝鲜战场上使用原子弹，其原因是多重且复杂的，既有对苏联方面的顾虑，也有对投掷条件的顾虑，总之原因很多。但其实最根本的原因，也无非就两个字——利益。

一言以蔽之，在朝鲜战场上使用原子弹，不符合美国的利益，最后羊肉没吃到，还惹得一身骚！

当然，这也只是笔者的一家之言而已，并不能代表全部！那你们怎么看呢